O novo Código Contributivo apresentava uma inovadora visão da taxa social única, usando-a como incentivo a contratos de trabalho sem termo (baixando em 1 ponto percentual a taxa para as empresas que contratassem nessa base), e claramente penalizador (aumento em 3 pontos percentuais da taxa para as empresas que  contratem a prazo) da precariedade. A medida preservava a sustentabilidade do sistema de segurança social porque a descida da taxa era menor do que o aumento, e desencorajava claramente a contratação a prazo.

Será que o João me pode explicar se o conceito de pleno emprego dele não entra em conta com a precariedade do trabalho? Eu não acredito nisso, conhecendo o João Rodrigues. Nem acredito que o deputado José Gusmão, cuja escrita sempre apreciei, seja contra o combate ao desemprego e ao trabalho precário. Só que claramente o BE tinha aqui uma de dua visões: ou votava a favor de um código que promovia o emprego, porque descia os custos unitários do trabalho para contratos sem termo, e diminuia o trabalho precário - porque incentiva as empresas a reduzirem custos, já que lhes é vantajoso reduzir esses precários e passá-los a um contrato a termo certo. Criar emprego mas emprego com segurança. Não acredito que pessoas como o João, o José Gusmão, ou o Daniel possam estar de acordo com a ideia, intrinsecamente neoliberal, de que a flexibilização domercado de trabalho, enfranquecendo os vínculos é que cria emprego? Acham que era descendo indiscriminadamente a taxa, sem distinguir precários e outros, que se promovia o emprego? Assumem que como o empresariado prefere contratar a prazo, há que facilitar essa opção?

O trabalho precário é dos maiores dramas socias existentes, tornando impossíveis todos os mecanismos que já por si são complexos, como a obtenção de crédito à habitação, para dar um exemplo. Que o PSD o defenda, esquecido que anda do significado de social democracia, (Pedro Picoito escreveu mesmo que tinha de parecer social democrata por fora, mas era um conservador liberal por dentro!), já não me surpreende (embora a sua atitude seja totalmente irresponsável do ponto de vista das finanças públicas). Agora, gostava mesmo se saber como justificam o João ou o José Gusmão  a atitude do BE hoje.  Reparem que o voto do BE é causa de regozijo de gente como o João Miranda, E é saudado no http://esquerda.net.

E que o Tiago Mota Saraiva, o Carlos Vidal, o Vítor Dias, ou outro apoiante do PCP me explicasse como pode um partido comunista (!) votar ao lado da direita conservadora, e neoliberal? A favor de uma medida neoliberal? COmo pode, reparem bem, um partido que acredita na luta da casses, votar contra a opinião de uma central sindical. Ou a ortodoxia vai ao ponto de se consierar que só a Central Sindical do PCP, o seu braço na rua, é que conta?

Este regozijo eu compreendo (e abomino!). Mas o que é feito da esquerda-café, João? Ou o princípio da terra queimada ainda é válido?