Na medida em que se foi ganhando consciência de que esse "resto" da contabilidade do crescimento não podia ser ignorado, foi crescendo a percepção, de que ele não podia ser considerado acidental. E modelos de crescimento que incorporavam além da acumulação de trabalho e capital físico, medidas do capital humano (isto é, dos conhecimentos produtivos gerados na economia e incorporados nos indivíduos), do esforço em I&D, entendido como gerador de processos produtivos mais modernos e de inovação, e da construção e melhoria de infraestruturas públicas (designadamente ferroviárias e aeroportuárias) foram surgindo. O resultado foi que o resíduo de Solow perdeu peso na contabilidade do crescimento. O que significa que estes factores - formação profissional, melhoria das infraestruturas de transporte, aumento do esforço em Investigação e Desenvolvimento - estavam escondidos, e eram os verdadeiros motores do crescimento.

Esta é uma história conhecida na literatura económica e bem demonstrada em muitos estudos. Factores como as infraestruturas e a modernização elevam a produtividade e permitem um maior crescimento. Logo, aumento o rendimento do país, propiciando uma redistribuição mais eficaz e redutora das desigualdades.

O BE tinha obrigação de saber isto. E de saber que se o programa do governo inclui vários esforços de criação de emprego a curto prazo, inclui também um esforço enorme de aposta nesta produtividade total dos factores: desenvolvendo sectores que potenciam a formação de capital humano mais avançado, como é o caso da fileira energética e ambiental, e sectores que apostam na modernização das infraestruturas. O governo não estaria apenas a melhorar o emprego neste ciclo, mas a lançar uma trajectória de crescimento futuro.

A reabilitação urbana, que o PS, subscreve, não tem, como é fácil de intuir, o potencial de elevar propiciar esse crescimento. Porque não é uma actividade que potencie ganhos tecnológicos na produtividade total dos factores, ou que exija capital humano bem qualificado.

Além disso os números da economia portuguesa mostram que o sector da construção (de que a reabilitação é apenas uma minúscula parte), não é responsável por mais de 8% do emprego.  Em boa honestidade intelectual, não se percebe como pretende o BE, partindo desta base, combater um desemprego de 9%. Há realidades incontornáveis, e simplesmente, a reabilitação, como os números demonstram, não tem todo esse potencial.